Bollywood'un 'Eşcinsel' Bir Sorunu Var Ve Bunun Hakkında Konuşma Zamanı
Geçenlerde bir arkadaşımın evinde Oscar ödüllü 'Call Me By Your Name' (partiye geç kaldığımı biliyorum, ama hiç olmamasından daha iyidir, değil mi?) Gördüm. Söylemeye gerek yok, filmi izledikten sonra bunalmıştım, o kadar ki arkadaşlarım iyi olup olmadığımı merak etmeye başladılar. Ama kendimi sakinleştirip filmi tamamen işledikten sonra, iç karartıcı bir farkındalığa vardım - Bollywood'un bir eşcinsel sorunu var ve onu ele almaya başlamanın zamanı geldi.
garmin fenix yürüyüş gps saati
Birkaç nadir istisna dışında, LGBT karakterler - Bollywood filmlerinin uzun tarihinde (özellikle ana akım filmlerde) - hiçbir zaman var olmadılar. Ve ortaya çıktıkları ender durumda, mümkün olan en homofobik ışıkla gösterildiler - ya şakaların yapıldığı pahasına bir yumruk olarak kullanıldılar ya da daha da kötüsü, bu yırtıcı insanlar olarak gösterildiler. heteroseksüel erkekleri 'dönüştürmek' istiyorlar. 90'lar, 2000'ler ve hatta LGBT'lerin mümkün olan en homofobik şekilde temsil edildiği bu on yıldaki tüm filmleri listelemeye başlarsam (Sajid Khan'ın filmleri hemen akla gelir), koca bir kitap yazmam gerekir. Öyleyse bunun yerine, kusurlu LGBT temsilinin en belirgin örneklerine ve neden bunlara gerçekten hitap etmeye başlamamızın zamanına bakalım.
'Kal Ho Naa Ho', çoğumuzun izlediği hatıralara sahip olduğumuz çok sevilen filmlerden biridir. Aslında, en uzun süredir, en sevdiğim iyi hissettiren filmdi. Ama geçenlerde o filmin ne kadar düşük anahtar homofobik olduğunu anladım - Kanta Ben'in Saif Ali Khan'ın karakterinin gey olabileceğinin ima edilmesinden duyduğu düpedüz tiksinti ile ne oldu. Bollywood, LGBT karakterleri olmayan iyi hissettiren bir filmde bile homofobik olmanın bir yolunu buldu.
Daha sonra eşcinselliği nispeten olumlu bir şekilde tanıtan ilk ana akım Bollywood filmi olarak kabul edilen bir film olan 'Dostana' var. Ancak bu filmin LGBT insanları tasvir etmesi - her ne kadar iyi niyetli olsa da - son derece sorunlu. Örneğin, Abhishek Bachchan'ın (eşcinsel gibi davranan heteroseksüel bir adam) Sam'i canlandırması, beklediğiniz kadar kötü oldu - heteroseksüel erkeklerin eşcinsel insanlar hakkında sahip olma eğiliminde olduğu tüm klişeleri oynadı. Ve John Abraham karakterini (gay gibi davranan başka bir heteroseksüel adam) tamamen aseksüelmiş gibi oynadı. Ama yine de bu ikisine bir geçiş yapabilirsiniz çünkü en azından eşcinselmiş gibi davranıyorlardı. Kesinlikle affedilemez olan nedir? Boman Irani'nin karakterini gey erkeklerle ilgili en bariz ve saldırgan stereotiplere indirgeyen gerçek bir gey adam tasviri.
Ve LGBT insanlarının tasviri basmakalıp bir şekilde yapılmadığında bile, potansiyel bir olay örgüsü veya vuruş çizgisi uğruna kullanılmasının dışında neredeyse hiçbir önemli madde verilmez. Aklıma gelen birkaç ana Bollywood filminden biri olan 'Kapoor & Sons'u düşünün, ana rolde bir gey karakterin yer aldığı aklıma geldi. Fawad Khan'ın performansı nüanslı ve övgüye değer olsa da - ve filmin kendisinin iyi yapılmış olmasına kesinlikle yardımcı oldu - karakterinin cinselliği, artan gerilim ve drama uğruna sadece bir olay örgüsüne indirgenmişti. Karakterinin erkek arkadaşı veya paylaştıkları ilişki hakkında bir şey öğrendik mi? İkisine filmde bir anlık yakınlık bile verildi mi? Erkek arkadaşının adını bile öğrendik mi?
Hangisinden bahsetmişken, HİÇ, herhangi bir tür LGBT yakınlığını sergileyen tek bir ana akım Bollywood filmimiz oldu mu? Duygusal mı fiziksel mi? Sadece bu yıl tek başına heteroseksüel çiftler etrafında toplanmış sayısız romantik komedi yaşadık - neden ön planda gey veya lezbiyen bir çift olan bir tane olamıyoruz? Ve eğer işler geyler ve lezbiyenler için kötüyse, transseksüel insanlar için daha da kötüdür - sadece Hindistan'ın 'hicret' topluluğuyla karıştırılmayan (aynı insanlar DEĞİLDİR!) düğünlerde dans ettirmek ya da sokakta yalvarmakla sınırlı olmayan her türlü şey.
Bu, filmlerde LGBT topluluğunun olumlu bir temsili olmadığı anlamına gelmez. Deepa Mehta'nın Hindistan'ın kırsal bölgelerinde cinselliklerini keşfeden lezbiyen bir çiftin yer aldığı filmi 'Ateş' eşcinselliğin ustaca bir tasviriydi. Son zamanlarda, Hansal Mehta'nın 'Aligarh' (Manoj Bajpayee'nin bir tour de force performansına sahip) 377. bölümün LGBT insanlara karşı beslediği ve 'Margarita with a Straw'un nihayet biseksüelliğin varlığını kabul ettiği yönündeki üzücü damgayı doğru bir şekilde sergiledi. Ancak bunlar ana akım filmler değil ve ne kadar harika olsalar da olumlu etkileri ne yazık ki sınırlı.
Öyleyse, olumlu temsilin bazı örnekleri oldu, ancak hala gidecek MİL'lerimiz var. Ana akım filmlerde gey ve lezbiyen karakterlerin daha olumlu (ve daha önemlisi, daha önemli) tasvirlerine sahip olmalıyız ve biseksüellerin ve özellikle de trans erkeklerin ve kadınların gerçekte var olduğunu görmemiz gerekiyor. 377.Bölümün son zamanlarda hurdaya çıkarılmasıyla, bir şey bana bu tünelin sonunda bizi bekleyen büyük, parlak bir gökkuşağı olduğunu söylüyor.
Bunun hakkında ne düşünüyorsun?
Ateş değil, sohbet başlatın. Nezaketle yayınlayın.
cepli bayan yürüyüş şortuYorum Gönder
